1989 vollzog sich ein epochaler Prozess, den wohl nur ein Jahr vorher kaum jemand für möglich gehalten hat: Die Auflösung der Supermacht Sowjetunion und des von ihr kontrollierten Ostblocks. Mehr noch, dieser Vorgang geschah praktisch ohne Blutvergießen und ohne Todesopfer. In Gang gesetzt hatte diesen welthistorischen Vorgang der Kreml-Chef Michail Gorbatschow mit seinen Reformen, die schnell einen point of no return erreichten. Möglich war das indes nur, weil das System von innen heraus marode war.

Nachdem die Sowjetunion ihre schützende Hand bzw. ihre waffenstarrenden Armeen nicht über die DDR hielt, kollabierte auch das SED-System des “realen Sozialismus”, auch hier überraschenderweise ohne Blutvergießen – einmalig in der Weltgeschichte. Am 9. November 1989 wurde die Mauer, der “antimperialistische Schutzwall” geöffnet. Damit das Schicksal der DDR als eigenständiger Staat besiegelt. Jedem, der sich für diese Zeit interessiert, sei die Fernsehserie “Weissensee” empfohlen.

Aber ebenfalls wohl niemand hätte damals gedacht, dass viele Jahre später außer den Nutznießern des SED-Regimes viele ehemalige DDR-Bürger sich nach der DDR zurücksehnten. Darauf gehen wir im nächsten Jahr ein.

Das Massaker auf dem Tian’anmen-Platz in Peking, als Panzer der chinesischen “Volksbefreiungsarmee” in der Nacht vom 3. auf den 4. Juni demonstrierende Studenten buchstäblich überrollten, hat auch nach mehr als 30 Jahren nichts von seinem Schrecken verloren. Wer auch heute noch in der Volksrepublik China über diese Ereignisse spricht, wird verhaftet und muss von Glück sagen, dass er nicht “verschwindet”.

Zu den Vertretern des Kapitals im Buchgewerbe (nicht zu den Kulturschaffenden selbst) gehörte auch der Verleger Wulf D. von Lucius, dem man in seinem zweiseitigen Beitrag in beschämender und provozierender Weise anmerkt, wie er sich im Gefühl des Sieges und der Überlegenheit sonnt. Die DDR bezeichnet er dabei mehrfach als „Mitteldeutschland”, woran man schon erkennt, wes Geistes Kind der in Jena geborene Verleger ist. Träumte er auch von der „Befreiung” der „polnisch und sowjetisch verwalteten Teile Deutschlands”?

Lucius teilt in seinem Kommuniqué mit, und dies war exemplarisch für alle politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Bereiche der beiden deutschen Staaten, dass der Wettbewerb in Zukunft nur noch von der Stiftung Buchkunst durchgeführt werde. Nur noch wir.

Typisch für Überheblichkeit, ja Zynismus der “Wiedervereinigung“ war die Aussage, „die Buchgestalter und Verlage in Mitteldeutschland” könnten endlich den „Schlußstrich” unter eine „Epoche vielfältiger Einschränkungen” ziehen und „nun kurzfristig Zugang zu modernen Produktionsanlagen und erstklassigen Materialien” erhalten und sich damit auch „erstmals eine Chancengleichheit der materiellen Seite sichern” – bestimmt dadurch, dass die westdeutsche Industrie den wegen der Einführung der D-Mark schnell zahlungsunfähigen DDR-Verlagen und -Druckereien die neuesten Maschinen schenkten.

Tatsächlich war die handwerkliche Qualität der DDR-Bücher immer mindestens gleichauf mit derjenigen der BRD. Und den „Schlußstrich” mussten nun viele unter ihren Arbeitsplatz ziehen. Viele Verlage wurden „abgewickelt”, so wie viele, eigentlich fast alle Unternehmen aller Branchen.

Großzügig, aber doch eigentlich wiederum zynisch schreibt Lucius zum zukünftig nur noch einen Wettbewerb, man heiße „die neuen Mitstreiter aus Mitteldeutschland herzlich willkommen”. Tatsächlich wird wohl für die wenigsten Beteiligten am DDR-Wettbewerb im neuen gesamtdeutschen Wettbewerb der Stiftung Buchkunst noch irgendein Platz sein.

Lucius setzt aber noch einen drauf. Die Buchproduktion der DDR bezeichnet er in einem Rundumschlag als „altmodisch” und „handwerklich beharrend”, wenn dieses auch seine Vorteile habe. „Typographie und Buchgestaltung” benötigten aber „Innovation und Phantasie”, die – und anders kann man die Aussage nicht lesen – nur oder weit überwiegend auf Seiten der BRD vorhanden gewesen seien. Arroganz des Siegers, die sprachlos macht.

Aber wenn man denkt, es kann nicht mehr schlimmer kommen, spricht Lucius noch vom „Absatteln des obsoleten zweiten Sattels”. Wen bzw. welches Pferd er meint, das abgehalftert werden soll, ist klar. Er sieht den Vorgang aber als „unproblematisch” (!). Und die gemeinsame Zukunft werde auf „blütenweiß reinem“ Papier geschrieben. Wahrscheinlich so wie die von Kanzler Kohl phantasierten „blühenden Industrielandschaften” in der ehemaligen DDR.

Wie werden sich die Träger und Beteiligten des DDR-Wettbewerbes gefühlt haben, als sie das lasen. „Bitter” dürfte sicher am unteren Ende der Gefühlsskala gewesen sein. Empört, zornig, verzweifelt, dürfte wohl eher stimmen. Bei der letzten Besprechung des DDR-Wettbewerbes (siehe unten) zeigen wir an der Entwicklung der DDR-Verlage und -Druckereien im „wiedervereinigten” Deutschland, wie „blütenweiß” und „rein” deren Zukunft war.

Dass Lucius selbst ausgerechnet 1989 einen großen Aufstieg zum Aufsichtsratsvorsitzenden des bedeutenden Carl Hanser Verlages machte, mag ein Zufall sein. Jedenfalls eröffneten sich im Jahr der „Wende” für die bundesdeutschen Verlage riesige Geschäftschancen in der ehemaligen DDR beim Ausschlachten der dortigen Betriebe und der Übernahme deren Autoren und Marktanteile.

Der Geschäftsführer der Stiftung Buchkunst Wolfgang Rasch hat gegenüber so gewichtigen Worten seines Chefs nur noch einige unbedeutend wirkende Angaben zu machen. Die Jury war neu zusammengestellt worden. Nur 9 der „berufenen” 12 Juroren erschienen aber schließlich, was aufhorchen lässt. Waren da schon „mitteldeutsche” Vertreter ausersehen gewesen?

Eingereicht wurden dieses Jahr 558 Titel (1988: 606; 1987: 544). Ausgezeichnet wurden 45 Bücher. Hinzu kamen 13 „Lobende Anerkennungen”. Es wird sehr interessant sein, die Entwicklung der Zahlen in den nächsten Jahren zu beobachten. Den größten Teil des Beitrages von Wolfgang Rasch nehmen wieder die Berichte über die umfangreichen Preisverleihungen ein. Die machten 1990 bestimmt besonders viel Freude.

Zum Buchbestand diesmal nur kurz. Der Anteil der im weitesten Sinne Bildbände, Kunstbücher, Ausstellungskataloge, Museumsführer etc. wird nicht nur immer größer, sondern ist in diesem Jahr auch dominant. Im Bereich der Belletristik wurden 5 von 8 Auszeichnungen an die Büchergilde Gutenberg vergeben. Auf die Fragwürdigkeit einer solchen Quasi-Monopolstellung wurde hier auf diesen Seiten oft genug eingegangen.

Zum ersten Mal tauchen auch Bücher im extremen Überformat auf – ein Titel zum Preis von 280 DM in 800 Exemplaren, ein weiterer für 75 DM in 20.000 Exemplaren. Wir stellen sie unten vor. Die Sinnhaftigkeit, Bücher in solchen Formaten zu vertreiben, die alleine zu Hause schon kaum gelagert werden können, bleibt fragwürdig.

Jedenfalls wurde der Chronist im Bestand des Jahres 1989 so fündig wie lange nicht mehr. Das liegt auch daran, dass er Ende der 80er / Anfang der 90er Jahre selbst am Kulturleben v. a. im (erweiterten) Rhein-Main-Gebiet vielfach teilnahm, sowohl als Besucher als auch als Veranstalter.

Jürg Andermatt: Gras

Einer der Trends Ende der 80er Jahre waren immer größere Überformate. “Gras” zum Beispiel war fast einen halben Meter hoch. In der DDR wäre das alleine aus materialökonomischen Gründen nicht (mehr) möglich gewesen, ob auch ein technology gap dem entgegenstand, bezweifelt der Chronist. Die entscheidende Frage ist aber, ob das sinnvoll ist. Aber lassen wir uns mal darauf ein.

Andermatt zeigt die ganze Varianz und Schönheit von Gräsern, an denen die meisten Menschen einfach vorbeigehen und sie höchstens als lästiges Futter dem Rasenmäher zu übereignen – ohne jemals ihre Rispen mit Blüten und Früchten gesehen zu haben.

Ganz apart sind die feinen, wie Sternschnuppen wirkenden, aber natürlich Grashalme symbolisierenden feinen Striche auf dem Einband, die sich ganz dezent auch auf Vorsatz sowie den ersten und letzten, mit Text bedruckten Seiten fortsetzen. Gut, dass man der Versuchung widerstand, Grüntöne zu nehmen. Es hätte zu sehr abgelenkt. So mag man bei den rotbräunlichen Tönen an Herbstfarben denken.

Man befindet sich bei dem Buch insgesamt (Fotos und Druck) noch tief in der analogen Welt. So scharf, wie man heute mit Leichtigkeit Fotos reproduzieren kann, ging das 1989 noch nicht. Der Eindruck von Unschärfe liegt auch an den auf riesiges Format aufgezogenen Kleinbild-Ektachrome Dias. Hinzu kommt, dass Andermatt alle Bilder des Buches ausschließlich mit Makroobjektiven machte, die er an seine Nikon F 2 schraubte, nämlich das Mikronikkor 200/4 und 55/3,5. Damit setzte er bei den meisten Aufnahmen (Ausnahme zum Beispiel das allererste Foto: wirkt scharf) bewusst auf das Gestaltungsmittel einer extrem schmalen Schärfentiefe von teilweise nur wenigen Millimeter.

Manchmal übertreibt Andermatt es aber, weil er nur noch Farben und Flächen darstellen will. Gräser haben aber als eine der wichtigsten Eigenschaften, dass sie grazil sind, und zwar sowohl Blätter als auch Rispen mit Blüten und Körnern.

Insgesamt muss man leider feststellen, dass das Buch teilweise missraten ist, und das ist bei dem riesigen Aufwand (z. B. auch 250 g schweres Papier!), der betrieben wurde, enttäuschend.

Der Kieler Nieswand Verlag, der besonders anspruchsvolle Bücher machen wollte, ging offenbar 2013 in die Insolvenz. Jens Nieswand war auch einer der Gründer des Achterbahn Verlages, der im Rausch des Neuen Marktes 1997 an die Börse ging und bereits 2002 zahlungsunfähig war.

Staatsgalerie Stuttgart: Photo-Kunst
Katalog der Ausstellung 1989/90

Ausstellung und Katalog zeigen Exponate, die aus unterschiedlichen Sammlungen der Staatsgalerie kommen, was wegen dem unvermeidlichen Durcheinander an sich schon problematisch ist. Etwa die Hälfte der Photographien lässt sich der postmodernen “Gegenwartskunst” zuordnen. Der größte Teil dieser traurigen Aufnahmen zeigt den dekadenten, morbiden und von allem gelangweilten Geschmack der Kunst-”Avantgarde”.

Was die Macher des Kataloges dazu bewog, dann auch noch ausgerechnet das hässlichste und unscheinbarste Exponat auf den Titel zu bringen, weiß man nicht. Vielleicht weil es am ehesten mit den “überkommenen Regeln” der Ästhetik bricht.

Der Katalog erschien als Hardcover und Englische Broschur (Abbildung). Warum die Jury die weniger wertige Broschur bevorzugte, weiß man ebenfalls nicht.

Die Abbildungen wirken sämtlich etwas blass. Und grundsätzlich brauchen Photographien einen Rahmen, auch weil sonst vor allem die hellen Partien der Schwarz-Weiß-Photographien, die das Gros des Kataloges ausmachen, in den weißen Hintergrund quasi auslaufen, wodurch der flache Eindruck der Reproduktionen verstärkt wird.

Als Buch jedenfalls belanglos, das aber bei 4500 Exemplaren und einem Preis von 88 DM fast 400.000 DM einbrachte oder einbringen sollte.

William Klein: Close up

Dieses Buch ist einmal mehr der Beleg, dass die immer wieder vorgebrachten Beteuerungen der Jury, niemals ginge es bei den Auszeichnungen um den Inhalt der Bücher (ob Text oder Bild), unglaubhaft war, ist und dies auch gar nicht anders sein kann, da man Form und Inhalt nicht trennen kann.

Ein allerdings drastisches Beispiel ist „Close up”. Denn in diesem Bildband gibt es außer den wenigen Textseiten an Anfang und Ende kein Layout, kein Schriftbild, keine Seitengestaltung – wie immer man es nennen will. Die Fotos sind alle randlos über Doppelseiten gedruckt. Also kann man nur die Fotos beurteilen. Und zweifellos war es dieses „Innovative”, dieser „Bruch mit den Tabus und Traditionen”, diese „grundsätzlich neue Art des Fotografierens” (Klappentext), welche die Jury heiß machten. Für den Chronisten stellen sich die in dem Buch gesammelten Schnappschüsse weniger faszinierend dar.

Klein hält seine Kamera mit Weitwinkelobjektiven und kurzem Abstand in Menschenmengen, einfach auf der Straße oder bei einem event. Das kann den interessanten Effekt der Unmittelbarkeit und des Dabei-seins ergeben, wirkt aber vor allem in den frühen Aufnahmen einfach ungeschickt. Später macht Klein scheinbar eine „Kunst” daraus. Da er sehr nah dran ist, entstehen wegen dem Weitwinkel starke Verzerrungen der Gesichter, der Köpfe, der Figuren. Die durch die Verstellungen und Verzerrungen entstehende Hässlichkeit  betont er durch vielfach sehr körniges und grobes Material, Unterbelichtung und kurze Belichtungszeiten, wodurch die Mimiken und Gesten einfrieren und unnatürlich wirken. In Innenräumen (teilweise wohl auch bei natürlichem Licht draußen) steigert er die unschönen Effekte, indem er gnadenlos aus kurzer Entfernung in die Gesichter blitzt.

Bei einigen der Fotos treibt der viel gefeierte und ausgezeichnete Photograph William Klein seine Fertigkeit im Verstellen von Menschen nochmals mit Bewegungsunschärfe auf die Spitze. So lässt er ältere Mitglieder der angesehenen Académie Française, allesamt hochverdiente Wissenschaftler, wie Mumien aussehen (S. 44/45). Abstoßend, sowas zu veröffentlichen und es auch noch auszuzeichnen.

Endgültig unerträglich wird alles durch die Vergrößerung des dafür nicht geeigneten Materials auf doppeltes Folio-Format.

Hatte es was, Mannequins (wie man früher sagte) in ungewohnter, alltäglicher Bewegung abzulichten und sozusagen „normal” zu machen, womit Klein groß und berühmt wurde, will er mit solchen Aufnahmen wie in „Close up” den ohnehin schon „normalen” Durchschnittsmenschen, den common man, bloßstellen. Ja, auch das kann mal ein Ziel sein, das Hässliche, Gemeine und Dumme an den Menschen zu zeigen. Aber ganze Bücher damit füllen?

Natürlich sind auch einige interessante Aufnahmen dabei, ja in einigen Fällen großartige, anrührende Dokumente der Zeitgeschichte. Am besten sind die Schnappschüsse von den Demonstrationen in Paris über die Jahre und Jahrzehnte. Man schaue sich mal den gigantischen Menschenauflauf an, als 1964 der Stalinist Maurice Thorez beerdigt wurde (S. 164/165). Eindrücklich auch die Szene mit den traurigen Studenten, als der Pariser Mai 1968 an einem kalten Novembertag unweigerlich zu Ende gegangen war (S. 152/153).

Aber diese highlights helfen auch nicht viel. Man hat sich schnell satt gesehen an dem Gewimmel, das (mit Absicht?) noch verstärkt wird durch den chaotischen und keinem erkennbaren inhaltlichen oder chronologischen System folgenden Aufbau des Buches.

Die dem Bildteil vorangestellten Beschreibungen verstärken den Verdruss an dem Buch. Man lese, wie Klein den Karneval in Köln (S. 46/47) beschreibt, dessen Zeuge er 1989 war. Die Deutschen „sind eher harmlos als wirklich gewalttätig”, fällt ihm auf, weil er offenbar bei den ausgelassenen Feierlichkeiten ein Blutbad erwartet hatte. Und „die Umzugswagen sind wie überall häßlich.” Dann können ja auch die Menschen nicht schön sein.

Dass der Photograph mit der Linken sympathisiert, merkt man schnell, auch an den Texten. Kritiklos und wörtlich übernimmt er beispielsweise die Schlagzeilen der kommunistischen Presse zum Tod von Thorez: „Die Welt ist tief erschüttert.” (S. 13) Fehlt noch dieselbe Aussage zu Stalins Tod.

Am schlechtesten und am durchschaubarsten ist Klein hingegen, wenn er „Rechte” (seine Lieblings-Hassobjekte), „Bürgerliche” oder das einfache Volk zur Schau stellen will. Auch hier ist es immer wieder Frankreich (nur die Kölner Karnevalisten zur Ergänzung). „Rechte” Franzosen wie die gegen eine linke Bildungsreform Bauern lässt er dann aber mal so richtig dumm („das Bildungswesen ist nicht ihre Stärke”), verfressen und hässlich aussehen (S. 118/119).

Nicht dumm, aber geschäftstüchtig ist William Klein allemal. Aufnahmen von früher wieder rausgekramt, dann 1989 in Europa rumgefahren und ein paar neue gemacht, damit wild durcheinander ein neues Buch gefüllt, im selben Jahr in mehreren Ländern veröffentlicht, in Deutschland einen Preis damit gewonnen, und ein Papperl von Stiftung Buchkunst prangt auch schon drauf.

Eines der „schönsten Bücher”? Da kann man nur lachen.

Der Wettbewerb in der DDR

Erstmals (und letztmals) erschien ein Foto der Jury, die am 31. Januar und 1. Februar 1990 tagte. Was werden diese Menschen wohl gedacht haben? Wie deutlich waren ihre Vorahnungen über ihr Schicksal und das ihres Staates?

Die Mienen der hier versammelten Personen wirken jedenfalls sehr traurig, ernst und nachdenklich. Natürlich handelte es sich bei den Juroren nicht um eine Versammlung finsterer Stasi-Agenten – aus denen, wenn man nach späterer Darstellung der Sieger manchmal meinen könnte, die ganze DDR bestand – sondern um gebildete, literarische und künstlerische Menschen, die in aller Regel mit ganzem Herzen am Sozialismus hingen, weil sie an seine humanitäre Überlegenheit gegenüber dem Kapitalismus glaubten. Die analytischeren Typen dieser Männer und Frauen machten sich wohl zu diesem Zeitpunkt keine Illusionen über die Planungen des Klassenfeindes für die sozialistische Buchindustrie. Allerdings waren es gerade die vielen in der Jury immer präsenten Professoren der diversen DDR-Kunsthochschulen, die in der Regel vom BRD-Staatsapparat übernommen wurden – und wohl mit deutlich besserer Bezahlung.

Viele der Juroren, die aus Verlagen, Druckereien, Buchbindereien kamen oder selbständige Künstler waren, hatten aber eine prekäre Zukunft. Die Jüngeren mussten sich auf gravierende berufliche Umstellungen gefasst machen, eine neue Arbeitsumgebung, Umzug, auch einen neuen Ton der neuen Chefs. Die Älteren werden vielleicht gar keine Arbeit mehr gefunden haben.

Im Folgenden zeigt der Chronist nur an einigen Beispielen, was aus Verlagen geworden ist, die bei den „schönsten Büchern der Deutschen Demokratischen Republik” vertreten waren (in Klammern jeweils die Anzahl der prämierten Titel in den 80er Jahren). Der Leser kann die oben wiedergegebenen hehren Worte des Vorsitzenden der BRD-Stiftung Buchkunst von einer schönen gemeinsamen Zukunft daran messen. Aufgrund der Fülle des Materials beschränken wir uns auf die Anfangsbuchstaben A und B.

• Akademie-Verlag, Berlin (5): Bestand zunächst weiter. In den 90er Jahren aufgespalten.
• Akademische Verlagsgesellschaft, Leipzig (3): Ab 1964 Teil des Teubner Verlages. Dieser 1991 liquidiert.
• Altberliner Verlag, Berlin (10): 1993 verkauft. 2003 Insolvenz, 2008 endgültige Insolvenz.
• Aufbau-Verlag, Berlin (105): Mehrmals an westdeutsche Unternehmer verkauft. Besteht bis heute weiter.
• Bibliographisches Institut, Leipzig (17): 1991 übernommen vom gleichnamigen BRD-Verlag.
• F. A. Brockhaus, Leipzig (23): 1990/91 Verkauf an einen westdeutschen Verlag.
• Breitkopf & Härtel; Leipzig (1): 1991 Verlegung des Hauptstandortes nach Wiesbaden.
• Verlag Hermann Böhlaus Nachfolger, Weimar (1): 1998 Übernahme durch einen westdeutschen Verlag, 2002 Auflösung des Weimarer Standortes.
• Buchverlag Der Morgen, Berlin (23): 1991-1995 Aufteilung und Verkauf an mehrere westdeutsche Investorengruppen. Ab 1995 keine Mitarbeiter mehr.

Man erkennt exakt dieselbe Strategie des BRD-Kapitals bei der Übernahme der DDR-Industrie und der Eroberung des DDR-Marktes wie in allen Branchen. Nicht profitable Verlage wurden liquidiert, nachdem man sich günstig oder kostenfrei die Lizenzen gesichert hatte, andere Verlage zerschlagen und filetiert, um sich in den Besitz der profitabelsten Teile zu bringen. Die wertvollsten DDR-Verlage übernahm man zunächst gerne komplett, um daraufhin natürlich entsprechende „Anpassungen” und „Umstrukturierungen”, das heißt auch Entlassungen, und in vielen Fällen nach einigen Jahren auch „betriebswirtschaftlich unumgängliche Schließungen” von Standorten vornehmen zu können, aber in aller Regel von DDR-Standorten.

Bei den Druckereien verhielt es sich etwas anders. Diese Unternehmen hatten einen hohen technologischen Stand und industriell durchorganisierte Arbeitsprozesse, bei den Großbetrieben wie Interdruck, Leipzig, liefen die Maschinen im 3-Schichten-Betrieb rund um die Uhr. Die modernen Anlagen waren nur schlecht gewartet, weil das Geld fehlte, und die Gebäude waren oft sanierungsbedürftig. Bei einer solchen günstig zu habenden Industrie griff das westdeutsche Kapital gerne zu, investierte und betrieb die Unternehmen in eigener Regie weiter.

Den Druckmaschinen wussten nicht, ob sie sozialistische oder kapitalistische Texte  ausspuckten. Beim „Abwickeln” der Verlage allerdings ging es neben betriebswirtschaftlichen Profitinteressen auch darum, die Kultur der DDR auszulöschen.

Ulrich Windoffer: Amsterdam

Es ist sehr hübsch und in der Art auch angemessen, wie der Fotograf hier Amsterdam in seinen vielen Facetten, aber dennoch als Einheit vor den Augen des Betrachters auferstehen lässt. Angenehm ist auch, dass in allen Jahreszeiten aufgenommen wurde (ohne dass man wirklich einmal Schnee sieht), was man an der Vegetation und der Kleidung der Menschen erkennt.

Der Chronist war zwischen 1990 und 2018 selbst häufig in Amsterdam.

Die Aufnahmen entstanden wohl 1986/87 (“Redaktionsschluss 1.9.1987”).

Ulrich Windoffer fotografiert konventionell, gekonnt und technisch perfekt. Leider erfährt man nichts über die Ausrüstung. Bei Schärfe und Detailreichtum der Aufnahmen sind Mittel- oder Großformat anzunehmen.

Enorm störend am Buch ist jedoch der ständige, unmotivierte Wechsel zwischen Farb- und Schwarz-Weiß-Aufnahmen, auch bei ähnlichen Motiven. Der Chronist vermutet wegen der Beschaffenheit der Schwarz-Weiß-Abbildungen, dass dem Verlag aus Kostengründen etwa die Hälfte der Reproduktionen nur noch in Graustufen vornehmen konnte.

Überraschend ist auch, dass die Titelei komplett vergessen wurde.

Der schwarze Schriftzug des Titels auf dem Schutzumschlag erscheint nicht optimal.

Autorenkollektiv: Die Große Französische Revolution 1789-1795

Auf ein letztes also.

Text unerträglich schablonenhaft und heroisierend, dabei gemäß “marxistisch-leninistischer” Doktrin eine Kontinuitätslinie bis hin zu Lenin und Thälmann ziehend. So waren wohl die Schulbücher der DDR.

Abbildungen allemal schlecht reproduziert. Massenware und billiger Kitsch in jeder Hinsicht.

Übrigens erschienen 1989 auch in der BRD Bücher zum 200. Jahrestag der Französischen Revolution, sogar so viele, dass der Chronist damit eine Ausstellung in einer Stadtbibliothek organisieren konnte. Nur waren das Themen, die im BRD-Wettbewerb nicht vorkamen, aus Gründen, die wir oft hier besprochen haben.

Ein Blick nach Österreich

Komplette Liste aller 13 Titel

Lothar Beckel / Johannes Koren: Österreich aus der Luft

Beim österreichischen Wettbewerb kann es nicht anders gewesen sein als beim bundesdeutschen: die Auswahl repräsentierte ein kleines, ja kleinstes Segment des Buchmarktes. Die Auswahl der Juroren hing davon ab, welche Verlage überhaupt interessiert waren, etwas vorzulegen, welche Auswahl diese wiederum trafen, und vor allem vom persönlichen Geschmack der Juroren selbst.

Jedes der vier hier vorgestellten Länder hatte aber seine eigenen Besonderheiten. Eine dieser war bei Österreich die fast jährlich ausgezeichneten Luftbildaufnahmen. Ein Grund dafür waren sicher die landschaftliche Schönheit und Abwechslungsreichtum des Landes.

Und in der Tat gelang es dem auf Luftbildaufnahmen spezialisierten Fotografen Lothar Beckel nicht nur, einmal mehr die vielen Facetten Österreichs zu zeigen, sondern auch einige atemberaubende Aufnahmen seines Heimatlandes zu machen (eines von vielen Beispielen: Hallstatt auf S. 83), in dem er sich sehr, sehr gut auskennen musste, um solche Stellen überhaupt zu wissen, geschweige denn, sie zur richtigen Jahreszeit, bei passendem Wetter und zur geeigneten Tageszeit aus dem besten in Frage kommenden Winkel zu fotografieren.

Die Meisterung der besonderen technischen Herausforderungen der Luftbildfotografie tun ein Übriges dazu, Lothar Beckel zu einem Meisterfotografen zu machen.

Der Druck der Aufnahmen ist exzellent. Am schönsten ist es freilich, wenn man etwas wiedererkennt, wie in Wien.

Das große Gutenachtbuch für Kinder.
Mit Bildern von Monika Laimgruber.

Monika Laimgruber hatte es zu einem solchen Bekanntheitsgrad gebracht, dass der Verlag auf dem Einband nur noch ihren Namen nannte und nicht den der Herausgeberin, immerhin Sybil Gräfin Schönfeldt, welche einige alte und neue Texte zusammengetragen hatte.

Und der Verlag hatte Recht. Das Buch lebt nur von der Kunst von Monika Laimgruber, die geradezu spektakuläre Bilder beigetragen hat. Man kann sich nicht sattsehen daran. Erfindungsreichtum und Vorstellungskraft, die in den Illustrationen liegen, sind unfassbar.

Hochgeladen am 30. Juni 2021. Zuletzt aktualisiert am 1. September 2023.

Die auf dieser Seite vorgestellten Bücher wurden geliefert von: Antiquariat Kastanienhof (Gras), Antiquariat Wolfgang Rüger (Klein), Antiquariat TS-Buch, Zützen (Amsterdam), medimops (Österreich), medimops (Gutenachtbuch).